保险虽然已赔付　被告责任不可免

　　案情实录：徐某因修理房屋需化石灰，在村渠道内砌石灰窑。邻居的女儿在渠道边玩耍时不慎滑入刚化好的石灰窑内，被石灰烫伤，经医治无效死亡。于是，女孩的父母起诉向徐某索赔。
　　徐某辩称，原告已从保险公司得到一定赔偿，对此部分应予扣除。

　　审理结果：法院认为徐某的辩称缺乏依据，判决其赔偿原告损失11.3万余元。

　　法官点评：保险分为财产保险和人身保险，两者赔付原则有所不同。
　　在财产保险中，适用损失赔偿原则，即被保险人不能通过赔偿而额外获利，否则可能为获得双重利益引发道德危机。因此，保险事故发生后，如果被保险人已从第三人处获得损害赔偿，保险人赔偿保险金时，可以作相应扣减。
　　但人身保险中并不适用损失赔偿原则，因为作为人身保险合同标的的人的寿命、身体是无价的，具有不可估价性，并不产生因双重赔偿而使被保险人或受益人获得额外补偿的问题。当人身保险的被保险人因第三人的行为而发生保险事故的，保险人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三人请求赔偿。因此，本案中，原告在女儿死亡后虽然从保险公司获得了保险金，但被告仍需承担相应的赔偿责任。
　　本期点评：杭州市萧山区法院法官　傅建昌